O parco entendimento contemporâneo sobre os costumes judaicos antigos, que são analisados através da perspectiva moral e cultural de nossos dias, tem gerado inúmeros incômodos e errôneas interpretações dos fatos bíblicos, principalmente quando o assunto é "relacionamentos" - nossa sociedade ocidental, profundamente voltada para o sexo, quase não consegue mais dissociar amizades profundas do interesse e do ato sexual. Com base nessa mentalidade maliciosa, comportamentos comuns ao judaísmo da Antiguidade estão sendo interpretados como insinuações de adultério, homossexualismo e outras formas de atividade sexual. Essas visões dos textos estão tão erradas, e são tão desonestamente aplicadas, que podem assemelhar-se ao que os romanos acusavam os cristãos no início da Era Cristã: praticantes de incesto pelo simples fato de chamarem os seus companheiros de fé de "irmãos" e "irmãs" e se encontrarem com eles em locais reservados para realizar sua celebração.
Na Bíblia o ato do beijo apresenta-se sob duas orientações: uma erótica e a outra não - a prática dissociada do erotismo é a mais comum. Era um costume do Antigo Testamento que parentes se cumprimentassem com um beijo, especialmente depois de uma longa ausência (Gn 27:26-27, 29:11-13; 33:4, 45:15; Êx 18:7). O beijo também era utilizado para despedir-se de alguém querido antes de um longo período de distância (Gn 31:28; Rt 1:9; 1 Rs 19:20). Amigos íntimos, mesmo que não pertencessem ao mesmo grupo familiar, também se cumprimentavam com um beijo, como foi o caso de Davi e de Jônatas (1 Sm 20:41), e não havia nada de espantoso em beijar um convidado como sinal de hospitalidade. O beijo podia, ainda, aplicar-se como demonstração de respeito e submissão - é o que Samuel faz em 1 Samuel 10:1, quando unge Saul como rei e o beija como parte do ritual. Em Salmos 2:12 todos os reis da Terra são convidados a "beijar o Filho" como forma de expressar respeito por Ele.
Os textos que aludem ao beijo como representação do amor erótico são bastante claros e específicos, como Provérbios 7:13 e Cântico dos Cânticos 1:2 - nos tempos bíblicos, o beijo público nunca era considerado um ato de natureza erótica e é por esse motivo que beijar a pessoa amada diante do povo era reprovável, sendo difícil compreender se o ato nutria natureza erótica ou não (Ct 8:1).
Há muitos textos extrabíblicos da Antiguidade que tratam dos beijos eróticos e não eróticos. Algumas poesias de amor egípcias (século XIII a.C.) falam dos prazeres que homens e mulheres jovens tinham em beijar um ao outro. De muitos textos greco-romanos podemos extrair o costume do beijo para saudação e verificar o comum desconforto para com o beijo público.
O costume judaico do beijo manteve-se parecido nos tempos do Novo Testamento. Três tipos de beijo em público eram considerados como "aceitáveis": para saudação, para despedida e para devoção. Na Parábola do Filho Pródigo, Lucas 15, o pai recebe o filho, que estava distante há muito tempo, com um beijo (versículo 20). Quando Judas beijou Jesus (Mateus 26:49; Lc 22:47), ele o fez no contexto de afeição e devoção, mas combinando isso ao contexto, observa-se uma horrenda e mentirosa ironia, uma vez que tal beijo indicou a quem o discípulo estava traíndo. Outra ocasião na qual o beijo é dado sob o viés da devoção e admiração encontra-se no texto de Lc 7:36-50, quando a mulher pecadora beijou repetidamente os pés de Jesus, mesmo não tendo nenhum vínculo familiar com Ele. Nessa ocasião, Simão, o anfitrião, criticou o comportamento da mulher, levando Cristo comentar que, ao chegar na casa de Simão, Ele não foi recebido com o tradicional beijo de saudação, enquanto aquela mulher não cessava de beijar-Lhe os pés em devoção.
Nos escritos paulinos encontramos o incentivo ao "ósculo santo", o beijo de saudação que os cristãos costumavam promover (Rm 16:16; 1 Co 16:20; 2 Co 13:12; 1 Ts 5:26). Existe a possibilidade de que o qualificativo "santo" tenha sido acrescentado ao "beijo", ou "ósculo", para reforçar a ideia de que aquele ato jamais deveria ter uma conotação sexual. Sugere-se que esse costume estivesse associado à Ceia do Senhor e sabe-se que o mesmo servia para reforçar os laços de amor, o amor sugerido por Paulo em 1 Co 13, entre os seguidores de Cristo.
Fonte: A Bíblia de Estudo Arqueológica, Vida, 2013, pg 1682.
Aqueles que consideram que Davi tenha sido homossexual simplesmente pelo ato de "beijar Jônatas", pouco entendem da cultura da época, tendo uns poucos textos, que não possuem nenhuma insinuação sexual, como fundamento para a sugestão tendenciosa de um relacionamento erótico. De fato, Davi comenta que a amizade de Jônatas lhe era mais importante que o seu relacionamento com as mulheres, mas o faz tendo em vista que o amor não se resume apenas no relacionamento sexual, mas, sim, no companheirismo sacrificial, demonstrado por Jônatas quando desafiou todo o reino em favor do legítimo rei, Davi. Além disso, considerando que o Antigo Testamento apresenta o rei Davi promovendo adultério e homicídio, por qual motivo haveria de ocultar detalhes da relação dele com Jônatas, caso fosse sexual? Não há nenhuma evidência de que entre eles havia algo de sexual - na verdade, existe todo o peso dos costumes e tradições da época, fartamente apresentados nas Escrituras, apontando para o beijo de amizade, saudação e devoção.
Sobre 1 Samuel 18:1, a Bíblia Apologética de Estudo, ICP, 2011, pg 303, afirma:
"A palavra hebraica 'ahaváh' [amar] não tem apenas um único sentido, mas vários. Vejamos. 'Amor paternal': 'E amava Isaque a Esaú, porque a caça era de seu gosto, mas Rebeca amava a Jacó' (Gn 25:28). 'Amizade': 'Assim Davi veio a Saul, e esteve perante ele, e o amou muito, e foi seu pajem de armas' (1 Sam 16:21). 'Amor a Deus': 'Amarás, pois, o Senhor teu Deus de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todas as tuas forças' (Dt 6:5). E 'amor ao próximo': 'Não te vingarás nem guardarás ira contra os filhos do teu povo; mas amarás o teu próximo como a ti mesmo. Eu sou o Senhor' (Lv 19:18).
Em todos estes exemplos, o verbo usado na Bíblia é 'ahaváh'."
Sobre 2 Samuel 1:26, tal Bíblia, pg 319, comenta:
"Ao declarar que o amor que sentia por Jônatas ultrapassava o de mulheres, Davi não quis inserir nenhuma conotação erótica. Aliás, o amor das mulheres era algo que Davi conhecia muito bem. Sua poligamia com Mical, Abigail, Ainoã, Maaca, Agita, Abital e Eglá e seu adultério com Bate-Seba são provas cabais da forte atração que Davi sentia pelo sexo oposto (1 Sm 18:27, 25:42-42; 2 Sm 3:2-5, 11:1-27)."
A Bíblia de Estudo Defesa da Fé, CPAD, 2010, pg 498, fala sobre 1 Samuel 18:1:
"No antigo Oriente Médio, bem como em sociedades islâmicas conservadoras da atualidade, homens e mulheres adultos não tinham permissão de ter amizades, casuais ou de qualquer outra característica, com o sexo oposto. Como as funções sociais atribuídas a homens e mulheres diferiam enormemente, os homens não podiam ter amizades íntimas, com base em interesses mútuos, nem mesmo com as suas esposas. As mulheres eram excluídas de muitas atividades comuns aos homens; elas não podiam participar de assuntos militares, e eram, de modo geral, excluídas também de ritos religiosos. Os homens, de igual maneira, não deviam se envolver em muitas atividades associadas às mulheres. Os homens deviam cultivar as suas amizades com outros homens, reservando a atividades sexual às suas esposas. Algumas vezes, estas amizades podiam ser mais próximas do que aquelas entre parentes, mas não tinham qualquer componente sexual. Jônatas e Davi eram grandes amigos, companheiros de armas; cunhados, e irmãos na fé, mas não eram homossexuais."
Natanael Pedro Castoldi
Leia também:
Muito bem explicado. Sempre quando se chega na perícope de Davi e Jônatas, percebe-se nas pessoas uma certa desconfiança. Imediatamente explica-se que não eram homossexuais, mas tratava-se de uma amizade muito grande, um amor não sexual, não erótico, fraternal, como de irmãos. Parabéns!
ResponderExcluirMais um texto que parece que entende sobre os orientais, mas não entende para além de encaixar costumes antigos dentro da visão "cristã" moderna. Sociedades que costumam dividir os gêneros apresentam práticas homossexuais, elas não acontecem apenas em comunidades enclausuradas como a dos monastérios, conventos, seminários, prisões, colégios internos etc. Em países como o Paquistão, Afeganistão e países da Ásia Central a homossexualidade é vivenciada de modo semelhante ao que era vivenciado na Grécia Antiga, mas um pouco mais bizarro, pois envolve inclusive crianças que são abusadas por homens mais velhos para se satisfazerem sexualmente. No Afeganistão isso é mais evidente. Existe documentos sobre estes relatos. Portanto, a idéia de separar os gêneros apenas faz com que rapazes redirecionem sua pulsão sexual para outros meninos ou homens, aqueles que estão mais próximos e tem as mesmas necessidades. Isso não quer dizer que é uma prática louvada socialmente, falada, pelo contrário, é encoberta, mas muito comum. também não quer dizer que os praticantes sejam homossexuais nos termos atualmente adotados, são práticas de alívio das pulsões sexuais, mas claro que há homossexuais entre eles. As mulheres são vistas como corpos de reprodução e os meninos como corpos de prazer.
ResponderExcluirOutra coisa interessante é que o texto se preocupou com uma higienização dos costumes para se adequar a mensagem discriminatória dos "cristãos" modernos. De forma irônica, o texto faz uma arqueologia da palavra original utilizada para se referir à palavra "amar", mas o mesmo trabalho foi feito em estudos línguísticos sobre a bíblia e descobriram que o termo "homossexuais" foi introduzido na Bília pela primeira vez em 1949, pois claro, o termo só passou a existir no fim do século XIX como termo científico. As palavras que antes ocupavam o lugar agora ocupado pela palavra "homossexuais" possui outros sentidos que não são o mesmo que gay. A análise esta expressa no livro "O que a bíblia realmente diz sobre a homossexualidade", escrito por um padre. O texto também procura o contexto da cultura e da sociedade para justificar um comportamento moral, mas ignora de igual maneira a forma como os líderes religiosos hebreus lidaram com o "amor socrático" dos gregos e romanos. Houve preocupação em justificar uma proximidade entre dois homens, mas ignorou-se práticas como concubinato e adultério cometidos por uma das figuras... tudo bem, desde que isso comprove que Davi era heterossexual. Desconsiderando também que a bissexualidade ou biafetividade são mais comum do que se imagina. Tudo bem ser escravocrata, estuprador, pedófilo, adultero, poligâmico, incestuoso e genocida (todas características de personagens bíblicos), desde que seja heterossexual.